E o que Darwin observou em Galapagos foi simplesmente a microevoevolucao, ou seja a variabilidade genética que ocorre dentro de pequenas categorias taxonômicas como os pássaros fringilideos de Galapagos através da seleção natural. Todavia a seleção natural não explica a macroevolucao.
Acho importante entrevistar também biólogos teistas que entendo genética e conhecendo a teoria da evolução podem fazer abordagem sobre a origem dos seres vivos.
A paz do SENHOR Jesus! Como foi mencionado a ciência e a fé caminham juntas e os primeiros cientistas eram cristãos, mas movimentos posteriores acabaram criando uma cultura hostil que ridiculariza cristãos no meio acadêmico. Essa discussão de ciência e fé, mostrando que há uma sintonia é importante na sociedade e, como cristãos, principalmente porque muitas pessoas acabam deixando de servir o Senhor Jesus por serem ensinadas que a fé é uma coisa de gente ignorante o que está muito distante da realidade. Minha discordância com a ABC2, porém, está no fato de eles darem suporte a ideia da evolução das espécies no sentido macro, que é a ideia de que a diversidade das formas de vida que conhecemos surgiu de processos aleatórios em que através de mutações e de seleção natural (indivíduos com características menos promissoras morrem e/ou produzem menos descendentes de modo que as melhores características são preservadas) essa ideia de evolução é muito mais uma filosofia do que algo científico e bate de frente com verdades fundamentais das escrituras, pois coloca a morte como o motor principal para a variedade da vida como conhecemos, enquanto que na visão bíblica a morte é uma consequência do pecado (alguns para tentar encaixar essa ideia nas escrituras colocam essa morte como algo não relacionado à morte física, mas não vejo cabimento para tal), além disso colocar a morte como parte original da criação se aprofundarmos neste assunto acabaria sendo algo que comprometeria a própria natureza de Deus. Acredito que muita coisa defendida pelos que são considerados fundamentalistas só é menosprezada porque criou-se um certo preconceito no meio acadêmico, especialmente no que se refere ao estado de conservação dos fósseis e a possíveis falhas na radiodatação devido a fatores causados pelas próprias catástrofes naturais (antigamente os cientistas de cunho naturalista diziam que jamais houve uma catástrofe global, hoje falam-se de várias extinções em massa, estes eventos certamente impactam nas datações). Compreendo, por outro lado que a diversidade de pensamentos nessa área é importante porque muitos infelizmente ficaram com essas ideias (de evolução como origem das espécies) tão enraizadas que talvez não se abrissem para ouvir as ideias cristãs se não for por alguém que pensa como eles. Com isso não quero dizer que o gênesis seja 100% literal, há elementos alegóricos que se dão devido à linguagem que se utilizava (eventos importantes costumavam ser contados como poesia o que não era uma invalidação do seu caráter histórico, mas uma forma de retratá-los). Dentre estes elementos alegóricos estão a árvore do conhecimento do bem e do mal e a serpente para simbolizar o diabo.
Com todo respeito, a cada dia deixo de ser crente, por tanta religião, teologia e doutrinas. Só de saber que a bíblia até ser completa, foi extremamente manipulada, alterada, por várias pessoas, muitos destes copistas eram até agnósticos.
Boa tarde. Ouvindo atenta e buscando acompanhar o tema. Obrigada por abordar esse assunto que é sempre atual. Ciência e Fé
DEus continue abençoando essas mentes brilhantes em Nome de Jesus!
Meu Deus, duas feras conversando para a gente ouvir....valeu professor Sayão!
Obrigado por tratar esse assunto
Me inscrevi no canal agora 😊Deus abençoe
Professor Sayão, seria um encontro maravilhoso se pudesse trazer para esse diálogo o Guilherme de Carvalho. Um abraço.
Entre a círculo e o "quadrado " tem a base e o "volátil ""
Na verdade é justo e necessário sempre e em todo lugar estudar esses dois atributos socialmente e moralmente....
Obrigado
Fantastica essa entrevista.
Que palabra !!!
Boa tarde
Eles vão falar sobre o Deus de Espinosa ?
Está difícil até para tentar fazer uma pergunta
Perfeito!
Professor Roberto, esta aproximação da ciência com o evangelho, o senhor acha que pode afastar evangélicos que pouco estudam este assunto?
E o que Darwin observou em Galapagos foi simplesmente a microevoevolucao, ou seja a variabilidade genética que ocorre dentro de pequenas categorias taxonômicas como os pássaros fringilideos de Galapagos através da seleção natural. Todavia a seleção natural não explica a macroevolucao.
Acho importante entrevistar também biólogos teistas que entendo genética e conhecendo a teoria da evolução podem fazer abordagem sobre a origem dos seres vivos.
Que citação De Jesus Eistein fez?
A paz do SENHOR Jesus! Como foi mencionado a ciência e a fé caminham juntas e os primeiros cientistas eram cristãos, mas movimentos posteriores acabaram criando uma cultura hostil que ridiculariza cristãos no meio acadêmico. Essa discussão de ciência e fé, mostrando que há uma sintonia é importante na sociedade e, como cristãos, principalmente porque muitas pessoas acabam deixando de servir o Senhor Jesus por serem ensinadas que a fé é uma coisa de gente ignorante o que está muito distante da realidade. Minha discordância com a ABC2, porém, está no fato de eles darem suporte a ideia da evolução das espécies no sentido macro, que é a ideia de que a diversidade das formas de vida que conhecemos surgiu de processos aleatórios em que através de mutações e de seleção natural (indivíduos com características menos promissoras morrem e/ou produzem menos descendentes de modo que as melhores características são preservadas) essa ideia de evolução é muito mais uma filosofia do que algo científico e bate de frente com verdades fundamentais das escrituras, pois coloca a morte como o motor principal para a variedade da vida como conhecemos, enquanto que na visão bíblica a morte é uma consequência do pecado (alguns para tentar encaixar essa ideia nas escrituras colocam essa morte como algo não relacionado à morte física, mas não vejo cabimento para tal), além disso colocar a morte como parte original da criação se aprofundarmos neste assunto acabaria sendo algo que comprometeria a própria natureza de Deus. Acredito que muita coisa defendida pelos que são considerados fundamentalistas só é menosprezada porque criou-se um certo preconceito no meio acadêmico, especialmente no que se refere ao estado de conservação dos fósseis e a possíveis falhas na radiodatação devido a fatores causados pelas próprias catástrofes naturais (antigamente os cientistas de cunho naturalista diziam que jamais houve uma catástrofe global, hoje falam-se de várias extinções em massa, estes eventos certamente impactam nas datações). Compreendo, por outro lado que a diversidade de pensamentos nessa área é importante porque muitos infelizmente ficaram com essas ideias (de evolução como origem das espécies) tão enraizadas que talvez não se abrissem para ouvir as ideias cristãs se não for por alguém que pensa como eles. Com isso não quero dizer que o gênesis seja 100% literal, há elementos alegóricos que se dão devido à linguagem que se utilizava (eventos importantes costumavam ser contados como poesia o que não era uma invalidação do seu caráter histórico, mas uma forma de retratá-los). Dentre estes elementos alegóricos estão a árvore do conhecimento do bem e do mal e a serpente para simbolizar o diabo.
Com todo respeito, a cada dia deixo de ser crente, por tanta religião, teologia e doutrinas. Só de saber que a bíblia até ser completa, foi extremamente manipulada, alterada, por várias pessoas, muitos destes copistas eram até agnósticos.